主持人：现有的CDN产品能不能做全网开播和BTV业务？
王松：CDN的网络不是为了这种业务构建的。CDN1.0也提供了，但是提供从成本、经济性来讲缺乏真正的商用价值。不太计成本的可以使用，其他的作为付费的模式，这方面的应用目前CDN网络提供这种服务成本还是过高。
为什么提到CDN2.0呢？包括现在我们的直播和点播，是把P2P的技术包括其他的一些认证技术、早期CDN1.0的结合提供服务，可以大大的降低成本。现在用这种模式提供的服务越来越可以提供高质量的服务。原来的模式会发现成本过高，可能只会在电讯某一个网内做局部的服务。全网的包括整个跨地域的做，在互联网上做这种服务的话，这种模式成本还是过高。
它的成本模型我个人认为在投资者看来不是一个良性的模式。因为它的成本跟服务的用户完全是同步在增长。有可能成本更高。现在IPTV模式跟传统电视包括数字电视竞争的话，优势比较有限。现在在互联网上流媒体的服务模式比如U2，国内像土豆网流量每个月几乎都翻几翻。他们的内容是适合互联网上的内容，是大家充分的利用了互联网的模式，而不是拷贝原来的模式。我觉得把电视剧拿到网上看意义不是太大。真正有价值的是互联网给大家一个参与的机会，现在CDN2.0使得这种参与成为可能。以往很多2.0的网站如果网站建在南方，北方的用户上传一个片子可能需要非常非常长的时间。包括我们前段时间跟台湾的最大一家Web2.0的网站，台湾本地的互联网环境做的很好，使得网民能够充分的参与而且也能够盈利。国内将来这块也会能成为可能。
主持人：我看到国内一些做宽频的网站，比如说北京做的歌华宽频，有没有用到CDN的技术呢？
王松：肯定会用到的。如果现在要做IPTV很多方案，肯定是利用CDN的概念和技术的。他们所提供的不是真正意义上的CDN，可能是局域网里面的流媒体发布平台。CDN这种服务我们所提到的，包括最早提出CDN概念的时候是站在广域网的角度解决问题。现在我们可能都是站在局域网提供一个流媒体的直播平台。它跟我们理解的CDN是有很大的差距的。往往做的层也不一样，可能互联网四层以下都会考虑到，CDN都是在应用层。
(t113)
